審査会答申から２ヶ月を経てようやく国税庁が税理士試験成績の全部不開示の方針を撤回

「税理士試験の成績の記録されたファイルを不開示とした原処分は違法」という審査会答申が出たのが９月１９日でしたが、あれから２ヶ月を経てようやく、国税庁が全部不開示の方針を撤回した裁決書を送ってきました。

• 審査会答申「税理士試験の成績の記録されたファイルを不開示とした決定は、違法なものであり取り消すべきである。」 平成29年度（行個）答申第98号 - Markの資格Hack （税理士試験）

国税庁から配達証明で届きました。税理士試験の成績開示請求について全部不開示の決定を取り消すという通知。後日blogで詳報。 pic.twitter.com/hJwQzqYEjw

— まあく (@mark_temper) 2017年11月23日

情報公開審査会で「原処分は違法」という答申が出てから２ヶ月。わかりきった決定を出すのに随分と時間がかかります。国税庁は違法という勧告にまさかこのまま無視を決め込むつもりかとすら思いました。
https://t.co/XSdKHHCYgA

— まあく (@mark_temper) 2017年11月23日

目次

税理士試験受験者は激減だが、税理士の数は減っていない

税理士試験の受験者が減り続けていることには税理士会も危機感を感じているようで、様々な施策を行なっています。特に日税連に現会長神津信一氏が就任してから精力的に行なっているように感じます。

しかし、税理士会は根本的な認識を誤っているのではないでしょうか？

目次

ある税理士の見解「試験の閉鎖的・権威的体質は、国税庁と税理士の関係そのもの」

以前に、税理士の師岡徹先生が、税理士試験適正化活動に賛同し論文を発表されたことを紹介しました。

• 「税理士試験適正化要望」を支持する税理士の論文が発表されました - Markの資格Hack （税理士試験）

私は是非これを多くの税理士に見て頂きたいと思いネットに公開されるようお願いしていたのですが、サイト上に掲載された、と連絡を頂きましたので紹介します。

目次

「出題のポイント」から分かる法人税法歴代試験委員のやる気・力量

税理士試験「出題のポイント」について記事を２つ書いてきました。既に書いてきたように、国税徴収法は、ほぼ模範解答レベルの詳しい内容でしたが、科目・年によっては、問題文に書いてあることを繰り返しただけで何の参考にもならない代物であることもあります。文量や形式は試験委員の裁量に任されていると考えられ、力の入れようも当該の委員次第です。つまり、品質に非常にバラツキが見られます。今回はこれを問題にします。

法人税法の「出題のポイント」を遡って見ていたら大変興味深いものを見つけたのです。

• 平成29年度（第67回）税理士試験出題のポイント - Markの資格Hack （税理士試験）
• 大原は国税徴収法の「滞納処分」の定義を見直しテキストを訂正すべきだ - Markの資格Hack （税理士試験）

目次

大原は国税徴収法の「滞納処分」の定義を見直しテキストを訂正すべきだ

前回の更新では、税理士試験「出題のポイント」の公開について予告しましたが、今回は、実際に公開された「出題のポイント」を見て、わかることを論評していきたいと思います。「出題のポイントって何？」という人は前の記事からご覧ください。

• 平成29年度（第67回）税理士試験出題のポイント - Markの資格Hack （税理士試験）

当初この記事は、各科目の「出題のポイント」を比較するつもりで書いていたのですが、国税徴収法について疑問点を調べているうちに、思わぬ方向に話が膨らんでしまいました。

それから、大原さん、ごめんなさい。私は、ずっと大原のテキストが使いやすいと思い大原派でやってきましたし、基本的に信用しているのですが、今回、止むを得ず名指しで批判します。一時は、「試験委員は「滞納処分」の意義を間違えているのではないか？」というタイトルにしようと思ったのですが、資料を調べていくうち、私の中でどうも間違っているのは大原の方だという結論に達しました。私の指摘が正しければ、大原は解答速報だけでなく、理論テキストの内容から訂正が必要なこととなるはずです。

大原水道橋校のS先生にも電話でお話しさせて頂きましたが、訂正の必要性を全くお認めになりませんでしたので、残念ながらこのような形で発表することになりました。

目次