読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

Markの資格Hack

資格試験に四苦八苦しないための資格Hack(シカクハック)情報 税理士試験の実情を発信しています

税理士試験の問題・採点に疑問と抗議の声!開示請求を決意する人が続々

税理士試験適正化

目次

平成28年度の税理士試験合格発表が12月16日に行われました。一足早く合格を知った官報合格の者、続いて郵送で通知書が届いた科目合格の者の声がネット上で見られます。同時に、一部科目では、正解のはっきりしない問題について予備校の解答速報も答えが三者三様。試験委員の問題作成能力を疑う声も上がっています。試験直後から議論が紛糾していましたが、結果発表を受け再燃しています。その様子をまとめましたのでご覧ください。

開示請求を決意する人が続々

自身の自己採点の感触と、合格者から報告される出来とを比較して、結果に納得がいかないという声も見られます。正答も採点基準も点数すらも発表されない不透明な試験のため、主観的な報告に頼らざるを得ない面があります。

今回、そのような不透明で不適切な試験の状況を打破するべく「自身の提出した解答用紙と点数を、国の情報公開制度を利用して開示請求しよう」と提案しています。自身の結果に納得がいかない方はもちろん、めでたく合格された方も、是非ご参加下さい。この情報開示によって新たに判明することも多々あると思われます。

またこの試みを成功させるため、このページを、twitter、blog、はてなブックマーク、facebook等で広めるのにご協力ください。来年の税理士試験では正常な試験が実施されることを願っています。


que-sais-je.hatenablog.com
www.change.org

2ちゃんねる各スレッドの書き込み

随時編集中。

☆税理士試験総合スレ Part.27☆

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1480679003/

アクセス過多でダウンする官報サイト

474 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 08:41:39.99 ID:+Fzctr3C0
http://kanpou.npb.go.jp

今日の来たよ!

477 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 08:48:17.74 id:w2dWxcmG0
号外279号、503で見れない

478 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 08:50:02.30 id:Jhj2zFzF0
ホームページでは公開しないのかー

479 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 08:51:49.71 id:w2dWxcmG0
>>478
去年は少し遅い時間だった気がする
だから官報のホームページ見ないといけない
だが繋がらない

493 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 09:19:13.28 ID:8BlRhpcB0
アクセス過多で官報みれねぇ

494 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 09:19:44.26 ID:2nXz8S0E0
官報ダウン 

574 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:46:18.53 id:IxIrXNLY0
官公書販売所で官報(閲覧用)チラ見したら名前があった。名前を探すときは鼓動が聴こえた。見つけて固まった。5部買ったら店員さんが笑っていた。


588 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 21:13:04.38 id:w2dWxcmG0
合格証書やっと開封した
夢じゃなかったんだって実感がやっとわいたよ
簡易書留の番号で追跡閲覧したら昨日の夕方銀座郵便局で引き受けになってた
それで東海地方に今日昼に届くとか郵便局すげえな

落ちたときの保険で大学院に入学していた人

589 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 21:45:45.13 ID:2Q2C3/xW0
今日の夕方書留の不在連絡が入ってました愛知。
保険で今春入学した院も、明日退学の手続きしてきます。

600 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 23:07:52.07 id:ZJyO5HPp0
>>589
保険で大学院?
ということは、学費一年分100万円が掛け捨て保険代。高い…

でも、合格おめでとうございます。

税理士試験 相続税法 Part.30

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481758613/

受験20年めで官報合格した人が二人

121 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 23:38:30.35 id:VDLQiWdg0
T84 O81で官報合格しました。
相続税法8回目でやっと合格できました。

122 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 23:41:42.13 id:P4PW2mKj0
>>121
おめ!何歳?

123 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 23:55:11.27 id:VDLQiWdg0
>>122
42才。恥ずかしながら通算20回目で官報合格です。

124 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/18(日) 00:03:35.36 ID:3QegYvrG0
すごい根性だな
とにかくおめでとう

125 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 01:28:47.11 id:qpmYIEYc0
≫123
俺も42歳で官報。
お互い頑張ろう!

126 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 02:03:53.96 id:Adl8BI8N0
>>125
俺も、そしてちょうど20回目!
連絡とりたいわ

128 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 09:35:41.42 id:lvP84UIe0
20回・・・そういうのが割とたまにいるとは噂に聞いていたが・・・

おめでとうございます

129 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/18(日) 10:05:27.97 id:A4AUb4in0
20回ってよく続けられたな。
凄いわ、おめでとう!

税理士試験 法人税法 Part.96

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1480968080/

開示請求について

32 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 18:28:52.19 id:NVjf2aeI0
みんなテンプレ書こうな
採点基準めちゃくちゃなのわかるかもしれんから

433 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 18:39:02.59 id:eKSQme/x0
64回の発表後のスレみてみ

採点に一貫性なんてない。
ボーダー未満でも受かってるし、確実ごえでも稀に落ちてる。
去年の65回はそんな別解なかったからそんな荒れてはないけど

本当にいい加減だよ、馬鹿にしてんのか

434 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 18:41:46.77 id:Ijaf4ATk0
64回と大きく異なるのは採点箇所が少ないことか

435 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 18:48:41.69 ID:+cnDtH+I0
永橋の怖さは、ソレなんだよ
どうも採点基準などなく、自分で好き放題合格者を選り好みしてるとしか思えないんだ

436 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 18:50:38.87 id:tLmd+Kfn0
試験委員が正解と思ったことが正解。逆に本当の正解が不正解にされる。やはり試験委員は10人ぐらいでやって欲しい。試験委員の負担も減るだろう。

437 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 18:51:03.79 id:Ijaf4ATk0
字がキレイとかそういうやつか

438 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 18:55:56.66 id:eKSQme/x0
ざっくり目通して上位4割を決め、その中から、無作為に自分の好みの答案を合格させてるんだろな

成績開示もやんないだろ、どうせ。
なんせこんな採点方法バレたらまずいからね

個人的には1人で開示請求やってくれたあの方には感謝してるけど


463 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 20:27:20.19 id:eKSQme/x0
全科目で多くの人が開示請求すれば、
いかにこの税理士試験が理不尽な下らない試験かがわかる

絶対今の試験制度潰してやる

464 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 20:33:08.10 id:NVjf2aeI0
OとTでも開示の話してくれればいいのにな

465 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 20:34:43.34 id:tLmd+Kfn0
皆さんは気付いていますか?科目合格制度が受験を長期化させていることを。1科目ずつ受験できる良心的な制度と思っていては国税局の思う壺。

466 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 20:36:40.75 id:lfJMznr80
開示されたら永橋は社会的に抹殺されんだろうな

472 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 20:48:36.82 id:lpQN+Yw60
すごい!あんなに秘密主義だった国税庁に変化があるな
これも署名した人と、ちゃんと動いてくれてる発起人の人のおかげ
やっぱこれだけ動かれると行政として舐めた対応取れないもんな
俺も開示請求参加しようと、今書類作ってるわ、収入印紙買わなきゃ

473 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 20:50:36.79 ID:+B9OL9Nr0
でも合格したら開示とかどうでもよくなるんだろ?

474 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 20:53:18.66 id:eKSQme/x0
>>473
逆にいえば、数百円の収入印紙で自分の合格答案が見れる。

その科目で官報ならお疲れ様だが、今後の糧になるな色んな意味で

475 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 20:55:42.76 ID:+B9OL9Nr0
まあ俺も請求してみるか
やり方はこれか?
http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/how_to_request_disclosure_of_zeirishi_exam_paper

476 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 20:58:52.08 id:eKSQme/x0
>>475

俺もまさか現実味を帯びるとは思ってもいなかったから、やり方よくわからないけど
↑のサイト見ながらやればいけると思う。

俺は今年不合格だろうけど、請求はしてみる。

477 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 20:59:35.04 id:ndm3V0An0
俺も開示請求するわ

478 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 21:05:18.19 id:tLmd+Kfn0
開示請求か。もし永橋が下手な作問、採点しているなら青ざめているんじゃね。ってかそれって業務上過失にならないの?

479 4 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:09:43.84 id:lpQN+Yw60
「N橋氏は試験の採点を行った後は向こうに送っただけだから、合格者が誰なのか全く把握していないと語っていました。
真偽のほどが分からないですが、やることをやって我関せずというところでしょうか。」
と今日のN橋の研修会に参加した人のツイッターに書いてあるな

解答不明のお詫びで合格率上げるということはこれで絶対にないな

あと、この情報で、採点者ではなく、国税庁がその点数を基に何らかの基準で合格者と合格率決めてるということは確信に近いわ

480 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:15:57.11 id:XxzcX8ZS0
法人税の場合、数人の開示請求だけで別解がどうなったのかわかっちゃうね。落ちてたら開示請求します。

481 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:16:13.61 ID:+B9OL9Nr0
60点以上で合格という建前はどうなるんだ

482 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 21:18:55.62 id:tLmd+Kfn0
>>479
それなら得点調整はないということか。科目間での合格人数調整はあるという可能性が高い。冷静に考えれば過去に3年ぐらい続けて法人合格率が12.4%というのがあったな。あれは明らかに人為的でないとあり得ないよな。

483 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 21:20:49.12 id:eKSQme/x0
>>479
この方のツイッター外部からだけど見させていただいたことある。
たしか研修会行くとか言ってたよね。本当に行ったんだ

永橋逃げんなよ。お前だけは許さない

484 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:22:31.41 id:XxzcX8ZS0
>>479
ってことは永橋が正解不正解だけ判断して採点し送られてきた国税庁側が中身を精査せず上から特定のパーセンテージでざっくりと切るのか。

485 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 21:26:15.77 id:eKSQme/x0
これじゃ国税庁側は試験問題の内容のなんざ知る由もないな。

永橋の独断の作問と採点が繰り広げられているってことか

486 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:26:19.67 id:lpQN+Yw60
>>482
国税庁が何らかの基準で一律で合格数・合格率を決めていて、科目間の人数調整だったり、いわゆる官報調整的なものはあるのではないか、という気はしてる。
フィルターをかけているからこそ「合格点」は発表できないのでは、というのが私見。
簿記論のボーダーが年によって30点だったり80点だったりする試験で、一律60%基準点で合格という建前を信じてる人はいないだろうけど。

488 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:32:17.54 id:lpQN+Yw60
まあこればっかりは大勢の人が開示請求して情報を共有することで
どこがどういう風に採点されて何点で合格不合格だったかを明らかにするしかない
その希望にようやく光が見えはじめてるのだから
今時、問題ミスに一切の訂正もせず、合格点も分からない国家試験なんてないよ笑
開示請求で攻めるしかない

494 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/15(木) 21:55:34.98 id:eKSQme/x0
先程>>479が挙げたツイッターの方(鍵なしで公表してくれているため、
ここでの特定はやめてあげてください)から引用させていただきます。
無断転用で申し訳ないですがツイッターやってないので

「N橋氏は今日の研修会で

『私は所得税法を受験しましたが、試験委員と意見が合わなかったようでしで。もう一年頑張れよというメッセージを頂きました。』

と語っていました。




幼児体験は引き継がれていくのでしょうか。」


496 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/15(木) 21:59:09.96 id:Qa6guiTv0
合格基準点と合格点が同一の意味なら何らかの基準で得点調整が行われていて、
合格基準点と合格点が別物なら、あくまで基準なので合格点は上振れ若しくは下振れすることがあるって
ことなんだろうね。

開示請求の結果によっては何らかの説明がされるところまで行ければいいけどな。


547 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 08:35:34.08 id:gWgBG5ds0
ほんと出題のポイント酷いよな
諸税の納付状況の別表からの読み取り、中古資産に係る修繕費の取扱い、貸倒引当金の個別評価と一括評価のそれぞれの損金算入限度額の計算、受取配当金の益金不算入処理等正確な計算処理が求められる。
 また、完全親子会社間の取引についても基本的な処理を求めるものである。

全部ミスと別解あり部分だからね

結果報告を受けて

※ O:大原 T:TAC  受験予備校の名前

592 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 10:27:01.45 id:fm5c6aPg0
官報きましたー!
最近点数書き込んだが
O 64 理27 計37
75 理37 計38
理論 繰延全滅
計算 役員給与 貸引の一括
この3つがミスったので不安だったがよかった

593 4 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 10:29:37.19 id:gWgBG5ds0
【合否】 不合格
【自己採点】T74  O63 

【理論】
プリペ: 発行時益金、見積計上OK、手数料決済時益金
CM: 前払費用、債務確定基準
見本品: 繰延資産400万
保険料: 短期前払費用○、日割り×

【計算】
減価償却: 超過○、認容×
A社株式: ×
受取配当金: 貸引調整なし
貸倒引当金: 当期申し立て
デリバティブ: ×
寄附金: ○
土地簿価 : ○
他: 役員給与間違え

【感想その他】CMは前払費用で点数がこなかったのかも、繰延資産400万は0点なのかな
       申し立てはまさかの翌期かも(永橋語ふざけんなよ)

599 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 10:38:54.00 id:gWgBG5ds0
>>597
CMは前払金?
日割りは金額合ってた?

600 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 10:39:39.46 id:CFwPyNd90
>>598 会計上は前払金。 継続的かどうか。 厳密に言えば前払費用となるべき毎期反復性のある費用なら短期前払い費用扱いも考えられる。
保険との対比性考えれば前払金じゃないいと×かもね。

もちろん税務上はぶっちゃけBS科目なら何でも良いとは思うが。


それよりも貸引きがT解答じゃなくてO解答の可能性が出てますね。
あとプリペは発行時益金書いて無くてもOKっぽいね。

619 5 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 11:57:05.70 id:dp9tOUR+0
【理論】 自己採点 28点
問1 益金、損金の意義:大体○
   プリペイドカード:3%の手数料のみ○
問2 CM費用:前払金
   見本品:全滅 
   保険料:大体○
【計算】 自己採点33点
問1 減価償却:機械(移設費用)×
   個別貸倒:当期処理、調整なし
   譲渡損益調整:×
   K社株式:×
   デリバティブ:×
問2 C社土地期末簿価:×

自己採点はTのみですが、よく受かってたなと自分でも不思議です。

633 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 12:39:33.56 ID:6Wq6oG5q0
あのね、言うけどボーダーとか関係ないんよ。
ブラックボックス採点かつ永橋だし

開示請求絶対してやる

634 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 12:40:54.60 ID:6Wq6oG5q0
ここで言われているシンクロってやつが合否を左右してるんだよ。

いい加減にしろよ永橋

641 1 名前:619 Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 12:55:58.11 id:dp9tOUR+0
すいません、釣りではなく受かってました。

T速習1年目で、基本的なことしか出来なかったので、
デリバティブ?譲渡損益?て感じで受験でした。
理論も覚えたのは10個位で、あとは「ここやっとけ!」て
言われたとこだけを試験前にやっただけ。

ちなみに受験番号は2桁

657 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 13:25:08.20 ID:7uZVzTvm0
官報調整か、あるいは本当に部分的にしかみてないか…
いずれにせよ、解答用紙返却と模範解答あるんだから絶対に確認すべきだね
それにしても、今年は全般的に合格率が低いなぁ

688 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 14:36:17.87 id:IAWPtWm40
>>686
計算48?解答不能箇所もとれたん?

>>687
それは無いんだけど永橋的には知らなくて当期損金を正解にしてる可能性はあるね。それだともうどうしようもない。知識あればあるほど×になる。

689 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 14:38:17.60 ID:2kaldSnT0
>>687
予備校というか、
もともと試験から4ヶ月経っても模範解答が推測の域から抜け出せない試験。

707 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:06:47.37 id:fWC2MAC20
シンロク率で合否決められるなんてたまったもんじゃない

CM費用の損金算入時期及び金額について

711 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 15:20:09.26 id:CFwPyNd90
>>709 そんな気がしてきた。日本の商慣例、実務書、税理士の見解、どれを見てもCMは放映時に損金算入で、それまではBS計上。

でもIFRSでは作製時点で損金算入とある。国際税務かぶれが採点してたらあり得る。

減価償却資産、全額前払金、当期一部損金どれも説明が伴えば正解。
しかし前払費用の場合は保険との兼ね合いで「ならなんで短期前払いじゃないの?」って思考から×。


CMは一部損金はどうあがいても点来ないと思っていたが、前払金のつもりで前払費用派がかなりいそうなので
そこで大逆転が起こってる状況だな。ただ、実務で実際に一部損金算入してきたら否認するだろうな。

714 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:29:01.97 id:gWgBG5ds0
>>711
一部損金に○してるなら、仕訳の解答は一部損金しかありえないよ(有利な方を書けと指示がある)
で不利な方(前払金)は別解として説明部分にだけ点数を振るはず
前払費用は仕訳は間違っているが、説明している内容は同じなので点数がきてもおかしくないが、仕訳の時点で×にして内容まで見ていないかも

716 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:33:55.34 ID:7uZVzTvm0
>>714
確かにそうだわ
あなた人のほどが落ちてんだもんなぁ
理論に関しては、予備校の模範解答ではなく、試験員の考え方が大きいらしいな

732 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 15:55:22.52 id:CFwPyNd90
>>714  おれもおかしいと思うよ。
>>711でIFRSの件を書いたがこれは会計上の話。

法人税法上の課税の公平性から見ると、放映する前に費用化するのは債務が確定しないのでダメと言うのが
過去の日本の商慣例。有利な方だからと否認確実の処理で配点くるのはおかしいと思う。

一部費用と保険のみでも合格してる人はその一部費用処理が配点来てるのか計算の出来なのかわかりませんが・・

プリペイドカード発行の益金算入時期について

772 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 18:56:08.52 id:cK7Y5u+r0
報告見てると結論より過程をしっかりかけている人が合格知ってる感じ?皆解答バラバラだもん。なんやねんこの試験。計算の土地簿価もどっちが正解やねん。

776 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:05:01.50 id:gWgBG5ds0
>>772
プリペ引渡基準
CM一部損金か前払金(前払金勘定を使ってないとだめ)
繰延資産は300万・償却費5万で合わせてる(これで仕訳間違えてても受かってる人いる)
短期前払は上3つ書けてたら間違っててもOKぽい(それで合格者がいる)

計算38以上くらいかな
申立て発生時期・土地簿価の金額はどっちが正解か判断付かない感じ

780 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:11:12.27 id:cK7Y5u+r0
>>776
プリぺほんとに?商品券の通達はどうなったの?計算は別解○にしたらそれくらいにはなるけど。結局Lの解答が正しかったってこと?中身重視ってことでいいのかな?

781 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:19:08.33 id:gWgBG5ds0
>>780
今のところ引渡基準で合格してる率が高いね
中身重視なのかよく分からない
プリペは原則発行時益金原価見積計上・例外引渡基準のはずだし
CMは一部損金で合格者が2人いたから、それが試験委員の求めてる解答の可能性もある
合格者は繰延資産300万が出来てる感じかな

782 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:24:43.99 id:cK7Y5u+r0
>>781
ありがとう。今回ほど正解が分かりにくい試験はなかったよ。曖昧な問題は出してほしくないよ。時間と労力返してほしいわ。結果はまだわからないけどここまで嫌な気持ちにさせる試験、結果がどっちでもほんと腹が立つ

784 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 19:45:24.42 id:lv7Rl43k0
四年連続のAいただきましたー

785 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 19:52:54.35 id:maapQtiA0
あっしは三年連続でした

786 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 20:00:54.76 id:gWgBG5ds0
>>784
俺もだよ~
左大臣最後の年に受けてこれなら来年しっかり勉強すれば受かりそうだと思ったのに、永橋シンクロ試験になるとは
お互い運ないね


806 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:46:52.15 id:gWgBG5ds0
>>804
理論問1引渡基準・CM前払費用・繰延400万で受かるんですね…
俺は計算がシンクロしなかっただけなのか

ほんと運の世界じゃん

807 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:53:54.98 ID:7uZVzTvm0
>>806
うん、本当だね…
まったく意味がわかんないね


  ※ 受かるか否かはただの運という指摘が多数


852 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 08:44:51.17 id:TA2+DFcA0
9割が落ちる試験だから、落ちる人の方が多いのは当然。
だけど、その落とし方が本当におかしい。
永橋は糾弾されるべき。
合否を判定しているのは国税庁だから自分は無関係と言い訳して逃げてるんじゃねえぞ


858 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 09:20:29.28 id:SIIGjKrN0
何で俺より明らかに出来てない奴が受かって、俺が落ちるんだ
官報リーチで出来た奴が落ちて、リーチじゃなくてその人より出来てない奴が普通に受かってる
官報調整しか考えられんわ

理論も採点めちゃくちゃ過ぎんだろ
今回受かった人も開示請求してまともな採点、問題作成をさせるようにプレッシャーを与えて欲しい

  ※官報調整=下記記事を参照のこと
合格率2.0%(±0.3ポイント)の怪・不可解 官報調整も都市伝説ではない!? - Markの資格Hack
 


891 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 10:43:43.02 ID:6U0Efw7m0
>>887
>>888
ダメ元で開示請求してみるわ、ありがとう

892 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 10:44:05.03 id:SIIGjKrN0
会計上の簿価が正解はないだろ
税法の試験だもん
寄付含め永橋が理解してない可能性はあるが

893 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 10:45:18.11 id:apLmgdJB0
解答ポイントでプリぺは法令の意義を求められ、短期前払は税務上の取り扱いを問うたとなっているのでプリぺは法律に沿って、短期前払は通達でってことじゃない

894 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 10:46:32.70 id:SIIGjKrN0
>>891
開示請求した方が良いよ
合格してないのがおかしいし
あなたが発行時益金にしたのなら、問1の正解は引渡基準の可能性が高まる

895 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 10:49:10.54 ID:6U0Efw7m0
>>894
進展があったら報告するわ
通達ほぼベタで書いたから、問1は引渡基準かもね

943 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 16:11:03.74 id:SIIGjKrN0
プリペ引渡基準で受かってる人が多いな
やっぱプリペは引渡基準だな
発行時益金だけしか書いてないとかなり点数貰えてないっぽい

発行時益金にしか触れてない出来てる人が落ちてるからね
予備校が熟考して出したメイン解答が発行時益金だし、あの問い方じゃ商品券通達を知ってる人は発行時益金で書いてくるでしょう
解答欄が狭いし発行時益金を書いて引渡基準まで書けた人は少数なんじゃ
今回は商品券通達を知らなかった、気づかなかった人が大逆転で受かってる感じか

もう運ゲーだな


944 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 16:20:47.01 id:k2q6lPBy0
>>943さんとほぼ同じ解答をしていたものです。結果、A判定でした。
しにそう‥。もう、撤退します。


948 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 16:44:41.58 id:t8FJGctb0
>>946
それだね。出題ポイントにも複雑な経済取引、実務上の判断が困難なものと書いてあるから、敢えて誰も知らないような事例を出して来ていると考えられる。
自分がそう判断した根拠となる法令の解釈が合っていれば点が来るのではないかな。その根拠とする法令が間違っていたとしても。
右往左往するのが良くないのかもしれない。

949 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 16:46:58.59 id:a8WqVA6S0
>>946
それはあるかも。
試験のときに発行時益金だった通達かなんか思い出したけど、理由付けを思い出せなかったから引渡基準にしたわ。
さすがに発行時に益金です、だけだとなんでってなるのかも

950 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 16:50:44.21 id:q3P7zKdJ0
>>948
これだったら理論の試験委員は有能だな
永橋は別だけど

  ※ 理論部分の試験委員:国税庁職員
     計算部分の試験委員:永橋委員

951 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 17:08:11.21 id:Shx0yqNm0
>>946
会計的には、引渡基準で収益計上したほうが
原価の収益対応もできて合理的だからそうすべきだけど(+22条)、
課税当局的には、納税できる現金の流入があって
その現金の返還不要が確定してるんだから
見積りで原価まで計算して所得確定して納税しやがれ(プールすんな)
ただし、継続的に引渡基準で処理して、
有効期限到来か発行後3年で収益計上するって確認受けてんなら認めてやんよ

っていうのをかかせたかったのかなって最近思った
スペース的に無理ゲーだけど
ただこの流れだと22条→通達だと配点がこないのは理解できるかなと

972 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 21:14:45.02 id:tMsG/EX00
Tacと大原の大手予備校が商品券通達を模範解答としているのに
結局、引渡基準なんだね。

予備校は踊らされているね。特に大原は

984 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 22:04:12.20 ID:4o0iHPky0
発行時で落ちたわ
2問目以降から考えて、原則と例外みたいな形で答えてほしかったんだろうな
だけど「原則と例外」を引き渡し基準丸わかりで聞いたら、この問題が発行時益金ってバレるから指示しなかったと
採点としては「原則引渡だけど、このケースは例外として発行時」と書いてあるのが○
原則の引き渡しだけなら半分、例外だけ書いてたらダメって感じかもな
通達の取り扱えの答え合ってる方が点数低いって、全然納得できないけど

985 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 22:09:21.43 id:SIIGjKrN0
>>984
ほんと納得出来ないですよね
今回引渡基準に触れてないとそれ以降採点なしで、足切りの可能性もありますね
ランクの判定は計算の出来でしてるかも
そんな風に思えてきた

988 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 22:12:49.03 id:wcLl9imm0
煽るわけじゃないけどベテるっていうのはこういう感じなんやろな
実力あるのに試験委員と考えが違うから受からない

なかなか結果通知を開けられない人

705 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:03:28.18 ID:77Ess1v30
ゔゔ・・・・封を切らずに燃やしてしまいそうだ

706 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 15:06:31.13 id:IAWPtWm40
>>705
まだ開けてないのかw

715 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:32:19.20 ID:77Ess1v30
よし、部屋の掃除もしたし、空け・・・・







無理だOrz

717 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:34:17.92 ID:7uZVzTvm0
>>715
開けろw

718 3 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:37:19.19 ID:77Ess1v30
少しだけ昼寝して心を整えよう
開けたときのハイプレッシャーのために

かつてワールドカップではブラジルの勝敗で自殺者がでた。今俺も同じ状況。受かっても落ちても

そして落ちていたら速攻で風俗に電話すると約束する

719 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:38:51.12 ID:77Ess1v30
ワイン何倍飲んでも酔えない

ちくしょう、ちくしょう・・・・・

720 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:39:45.62 ID:7uZVzTvm0
>>718
いや、今すぐ開けろよw
時間の経過で救われる話ではない

721 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:41:45.90 id:fWC2MAC20
>>718
透かしてみてみ?

722 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:42:38.19 ID:XM/ShI5h0
>>719
家のみ?
居酒屋いこうぜ。
やけ酒付き合うよ。

723 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:44:32.25 ID:XM/ShI5h0
>>718
風俗はなに行くの?
ソープでは目はずしてこい。
こういうのは、けちらずドォーントやったほうがいい。

724 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:48:10.70 ID:77Ess1v30
スカしてみました。
が、無駄でした

風俗はデリヘルです目の前に2万円用意しました。
家でホットワイン飲んでます

ありがとう。でも飲みすぎて吐いちゃうかも
プライベートライアンのノルマンディー上陸作戦の直前みたい

725 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 15:48:15.26 ID:7uZVzTvm0
マジでソープでイク前にあけた方がいい

不合格でも女をだける希望があればなんとかなる

734 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 16:15:07.52 id:HuJTBWE20
もうデリ呼んだら?
合格ならハッスル不合格なら抱き締めてもらう
嬢の前ならみっともなくていい

735 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 16:18:25.81 id:WRCSZ07z0
デリヘル嬢呼んで開けてもらって先に見てもらえ

736 名前:621 Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 16:19:08.00 id:f7X+2DOL0
>>735
それがいい

737 3 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 16:23:12.49 ID:77Ess1v30
オレ「アルファベット書いてる?」

嬢「アルファベット書いてるほうがいいの?」

オレ「アルファベット書いてない方がいい」

嬢「アルファベット書いてないよ。28ってかいてある」

嬢の太ももに顔をうずめ泣き崩れるオレ


   ※アルファベット=不合格(A~D判定)

739 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 16:25:34.32 id:CFwPyNd90
ええい いいから開けんかいwwww

740 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 16:27:37.35 id:gjQHRpos0
>>737
最高だね。今年最後に、今年一笑ったわ

741 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 16:27:43.39 id:T44OBFK00
嬢(本当はBって書いてあるけど、今回の法人税は厄介な問題だったし、この人も精神的に疲弊しているであろうから今は合格28と伝えておこう)

742 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 16:28:29.43 id:RzruLtth0
有能

743 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 16:30:41.50 id:i5TbtQeK0
>>741
嬢も受験生かよw

税理士試験 法人税法 Part.97

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481996228/

採点基準の不明瞭さ 通達(実務)に反する処理が正答となっている可能性

12 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 10:14:29.88 ID:5lZpkVPj0
>>9
引渡基準しか考えられない
引渡基準に触れてなくて受かってる人ほぼいないしさ
合格者見てると計算のシンクロ部分で差が付いてる感じはしないよね

14 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/18(日) 10:23:37.35 id:keURyZ3B0
全然基準が分からないな… 
おそらく模範解答と大幅に採点基準がズレているのでは?引渡基準だったり、CM損金だったり、計算も何が正解か見えない
採点者が作問ミスに気づいていなかったり、通達を知らないで採点しているという可能性
国税庁はこんな状況分かってるのか?

15 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 10:30:00.96 id:dADzWDHb0
商品券の理論を予想して、本試験で出題されたとき、今年は合格できると思った。
発行時益金はダメだったのかな。
解答欄狭くて、引渡基準は書けなかった。

16 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 10:30:22.56 ID:5lZpkVPj0
商品券は通達で原則発行時、例外引渡時で明示されてるからな
それが不正解とかさ
国税が見解示してるわけじゃん

わけわかんないよ

27 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 11:14:20.89 ID:5lZpkVPj0
解答欄が狭い、権利確定で引っ掛け、事業年度で引っ掛け、引渡基準書いてれば他の質問に答えてなくてもOKとか、この試験委員も永橋張りに性格クソだな

28 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 11:17:27.82 id:Vdgbc2790
プリカは原則引渡基準に触れないとダメだったわけね
商品券の通達がかなり複雑だったので、原則に逃げた判断で助かるとは…
なんかスゲー理不尽だな

税理士試験 消費税法 Part.95

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481839097/

「納税義務」と「中間納付」の出来が悪いと全体で高得点でもB判定(不合格)との報告

711 3 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:00:12.60 ID:7uZVzTvm0
張虎先生です
報告します

結果 B
自己採点 O77 T80
理論 相続内外判定 ほぼ問題なし 事例完投

計算 脳義務、中間2つは不正解というか適当にやった
個別一括、収容非課税、FOB105
他は特に問題なし

所見
やはり予想どおり脳義務と中間2つを適当にやったのが試験員の逆鱗に触れたとしか思えませんが…
とにかくこのこの3論点は過程までしっかりみられてます
安心してください
今年は税法3科目うけて、法人税と残りミニ税法1科目は合格でした
残り1科目まできました

712 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 19:01:47.49 ID:wN//zfFz0
>>711
どんだけ精度無い自己採点だよ

713 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:02:22.58 id:E6M+r7yC0
は?何それ?

714 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:04:31.32 id:E6M+r7yC0
相間は合併と中間自信ニキだったのね


   ※相間=相間試験委員(計算部分の作問担当)

715 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:04:33.12 ID:7uZVzTvm0
>>712
かなりちゃんと見たんですけどね
正直、原因は字が汚いのと、脳義務中間の過程としか思えないですわ

716 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:06:00.61 id:y3Y18ekk0
>>711
え?
わたしT66でAでしたよ
何かの間違いじゃ


719 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:14:46.06 ID:7uZVzTvm0
>>716
私、脳義務や中間、本当に適当だったんですよ
だから、そことしか考えられないです

723 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 19:24:51.60 id:uUnjp1+n0
>>719
自分も脳義務中間ボロボロで、自己採点では全部不正解として処理しましたけど、いけましたよ。講師とも話したんですが、計算は区分を確実に落としていない人が合格率高いみたいっす

724 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:25:30.74 ID:7uZVzTvm0
>>720
私が聞きたいですよ、どうなってるか…
思うに、TとOの得点差がつまってた、舐めた態度悪かったんじゃないかと思うのと、あとは官報調整的なものがあったのかもしれないですね

725 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:27:14.82 ID:7uZVzTvm0
>>723
私は一応、空欄は埋めましたが、やる気がなかったので、最初から本当に適当な数字だったので、それがダメだったのかもしれないですね

予備校模範解答での自己採点が全く参考にならない

730 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:34:12.82 id:Plzl4aVZ0
合格28ゲット!
T83
O74
理論、あんな字汚くても受かるのね!

731 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:41:03.94 id:fI8QJzYH0
うかったー。

最終科目消費税4回目。

涙でそう。

732 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:43:06.25 id:fYcMa5x90
>>731
自己採点は?

733 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:44:48.91 id:UtI5ZdHP0
所得は今年初受験で一発合格したのに、消費はまたしてもAランクで不合格。
もう何回消費税受験したか忘れるくらい受けた。
Aランクで不合格も何回目だろう・・・。
溜息しか出ない。

734 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:45:00.64 ID:7uZVzTvm0
>>726
ありがとう
本当は泣きたいんだけど、あまりのことに吐き気が…


738 3 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:55:38.96 id:OgviaSaZ0
家に帰って封筒開ける

受かってる~!
t74、o64
みんなありがと~~
正直ダメだと思ってた
今から一人で酒盛りじゃ


   ※大原基準自己採点64点で合格の者がいる一方で、73点でB判定(不合格)

739 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:57:37.47 id:PCfOJS/o0
>>735
o73でB判定だった。
自己採点は厳しくやった。かなり凹んでる。

740 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:57:38.92 id:fYcMa5x90
>>738
酒盛り付き合いたいよ


内訳詳しく教えてくれねえーかなあー

741 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:58:14.99 id:E6M+r7yC0
>>738
ボーダー付近からの合格キターーーー!!
おめでとう!

742 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 19:59:12.12 id:E6M+r7yC0
Twitterではボーダー超えて落ちてる人もいるし、もう意味分かんねえな


755 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 20:26:33.52 ID:8LJBFh0D0
>>751
Bって相当できなかったってことですからね。。。
理論で書く場所間違えたとか?

760 2 名前:上澄み Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 20:34:24.18 ID:3l6xe1xs0
張虎先生まじで不合格なんですか。
今びっくりしてるんですけど。納税義務中間で適当な数字を書いたのは、採点者が良く思わなかったんですかね。
それでも、法人税、ミニ合格したんですから、おめでとう!来年きっと消費税受かりますよ。

761 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 20:37:40.88 ID:P+MXIh+a0
>>760
特定期間くんはもう反応がないから、あとは上澄みだけになったな。
調子先生がダメとは。
完全に私の予想は全て逆なんだがw
上澄みはぶっちぎりの自己採点だから大丈夫だよ!
中間、脳義務はできたよな?

762 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 20:40:18.10 ID:7uZVzTvm0
>>760
ありがとう、上澄みちゃん
まぁ、いいさ
ミニ税法は初学合格だし、何せ法人税受かったのはデカイ
おそらく、あまりにいい加減であいまをブチ切れさせたとしか思えないわw
とりあえず、開示請求はしてみようと思う

史上初の「全額控除」出題。「課税区分なし」の解答で合格者

756 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/16(金) 20:27:10.16 ID:4VFkK/FI0
なんと友達が全額控除区分なしで受かった!
普段模試で番号載るレベルの人なので、理論はほぼ完璧だと思う。

768 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 20:51:39.28 ID:/Sjmi1ub0
>>756
わたしも全額控除区分なしで合格しました!
相続作文、事例2ミス、棚調やり忘れて、その他全部埋めました。
諦めてたら自己採点しなかったけど、合格してて本当に嬉しかったです!

770 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 20:59:18.08 id:PNJrN4St0
全額区分なしで合格でてるってことは
仕入の部分は採点どーなってるんだろね

790 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 21:41:11.40 ID:51uzjyYk0
全額控除区分なし、義務も中間もだめだったけど、Aランクではあった
どこがポイントなんだろうなー

791 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 21:43:10.42 id:wV2Bo6Lj0
理論が出来ててダメだった人は精度悪いとか変な論理展開してるとか何だろうな。

かけたとか言ってて、基本的なところがあやふやになってるとみた。

780 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 21:16:06.01 id:jFUOPNrP0
B判定
o66、t73
不合格自体は仕方ないけどBはショック
詳細は需要があれば書きます

795 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 21:57:18.02 id:jFUOPNrP0
780です
手元に試験直後に自己採点した模範解答があるので報告します

【理論】
・相続:大原サブノートに沿ってベタ書き、分割は書いてない
・内外判定:特定仕入れ以外完答
・事例:販売場白紙、(4)で結論は合っているが「非居住者に対する役務の提供であるが~」の下りを書いてない

【計算】
・中間:前期×、当期○
・納税義務:○(最終金額はブレてる)
・マンションA:×(全額課税)
・対価補償金:非課税
・FOB:120
・割合:95%超えてパニックになり二重線で消した挙げ句無回答で時間切れ・・・
・区分経理:した、不動産仕入とパソコンの区分間違え
・棚調:○
・調固:トラック・商標権・造成費を解答○
・売返:○
・貸倒:×

B判定ってことは割合無回答がかなり印象悪かったかな・・


796 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:04:02.98 id:Pvv+YqtF0
横浜です。合格28でした。
自己採点 О65 T72
本当にぎりぎりで受かったんだと思います。

詳細は
理論 相続 作文だが枠いっぱいには書いた
   内外判定 本法と特定仕入れしか書かず
   事例 論完答 理由外為を支払手段非課税にしたのと6のベタは書かず
計算 納義務、中間二つ、貸倒れ/完答
   調固/判定だけ 棚調&売返/✕
   収用課税にしたのと売返のせいで95%以下だったので迷いなく個別一括
   FOBは120万円
797 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:05:37.83 id:Pvv+YqtF0
訂正 事例 結論完答
   棚調&売返 不正解
です。


798 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:10:30.62 id:Pvv+YqtF0
796です。
仕入れ区分で 課税売上対応か共通売上対応かで迷ったところ数か所あり、模範解答とは逆でした。
影響なかったのかもしれません、

801 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:13:25.83 id:E6M+r7yC0
795と796の差が分かんねえわ


803 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 22:20:02.58 ID:7uZVzTvm0
相間の特徴がちょっとわかったな
矛盾したり、なめた解答すると、
そこだけじゃなく、関連論点もごそっととやられるっぽい

むしろ、それしなければ普通に受かる

開示請求について

793 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/16(金) 21:45:26.49 id:gjQHRpos0
開示請求だなこりゃ。俺も相続開示請求しようと思う。
どこ間違えて落ちたのかは知りたいよな。来年につながるしね。


849 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 00:33:29.37 id:tMsG/EX00
みなさんに開示請求をお願いしたいです。
私も法人落ちた1人ですが、
相間って人と永橋利志っていう無能税理士を確実に社会的に抹消したいんですが、数十人規模の開示請求だけでは国税庁どうせ無視すると思うんですよね。

こういう老害は確実に潰す機会って今年しかないと思います。Temper_Markさんって方が今年いたからこそここまで進んだわけですし。この方が来年までこの活動をやってくれる保証はないです。

私も開示請求します。
よろしくお願いします。

850 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 00:39:44.41 id:GUHqhpnI0
開示請求するよ。そこそこの自信あったのにB判定。理由を知りたい。ただそれだけだ。

851 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 00:42:08.41 ID:1A9H7l0t0
まだ結果は来てないけど開示請求する
今年は明らかに採点基準が不明すぎる

853 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 00:45:36.31 id:L67O72z/0
まだ結果分かんないけど、合格でも開示請求するわ。
署名より人数多そうだなw

854 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 00:47:10.47 ID:7Dzj3qF40
社労士試験も大量の開示請求で今年から合格点発表するようになったしな
声あげないと変わらない、声あげれば変わる

855 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 01:01:39.10 id:DNDbglNo0
相間って会計士でしょ?会計士試験で開示するなら、税理士試験でも開示すべき。

856 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/17(土) 01:03:18.38 ID:9dXAe5pk0
まじでこの税理士試験ってのは採点基準がどうなってんだ?
単純に合格点を取れば受かるっていう普通のペーパーテストの試験とは明らかに感触が違う
簿記検定なら70点とか、会計士なら基準値52とかで正確に得点分布してるけど、
税理士試験は絶対してないだろ
わからん、まったくわからん

860 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 01:33:06.44 ID:2RkS4Otj0
簿記論と法人税で落ちた経験あるけど、自分でアカン間違いをしたのがわかったから、不合格を受け入れることが出来た。
今回初受験の消費税に関しては落ちた原因がぜんぜん分からない。なんだよこのクズ試験。
悔しい。ホントに悔しい。

951 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 09:02:58.92 ID:0YlL1if90
とりあえずこんな理不尽な試験から撤退だわ。
今回の結果で身にしみたわ。

953 2 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 09:47:57.43 id:DNDbglNo0
自分より計算、理論点取ってる人が受かるのは納得だが、理論も計算も明らかに取れてない人が受かるのは
納得できん。開示請求は絶対続々ける

税理士試験 消費税法 Part.96

http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/exam/1481929775/

納税義務の判定が重要

14 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 11:50:38.91 id:rGDRBlPW0
今年の合格ポイントは脳義務できてるか否かだな。

たしかにあの脳義務問題を作った合間はなかなか考えた問題を出すなー!と感心した!
まあ、あの不備は酷いが、脳義務に関してはセンスあると思ったよ

15 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 11:52:06.28 id:rGDRBlPW0
全額でも個別でも合格者はいるからやはり、区分経理に配点はないな。
合間は採点に関しては不備を認めた配点をしてくれたんだとは思うな。

30 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 12:13:37.01 id:mLkgLkBl0
大昔の話で恐縮だが平成15~17の消費の試験委員(西田隆雄)の時も
納税義務の判定が合否を左右するって言われてたな
今年の報告見る限り、やっぱ納税義務が合否を左右する伝統が続いてるんだなと思った

31 4 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 12:13:56.29 id:Xsz2DHeF0
納義務も重要度高そうだけど、課税売上割合と仕入税額控除の整合性も見られてる気がする
95%以上になったけど個別・一括で有利判定した人はいませんかね?

33 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 12:16:04.71 ID:/f/sPJ2x0
>>31
その非整合性でも合格者めちゃ上がってます
既出

39 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 12:20:07.64 id:rGDRBlPW0
>>31
そこは関係ない。
脳義務、中間、売り変、貸倒、蝶子できてれば受かる

開示請求

54 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/17(土) 12:28:43.64 id:Xsz2DHeF0
どこがどう採点されているのかはどこまでいっても憶測の域を出ないので、採点済み答案の開示請求してみます
印紙300円+送料ならダメでも安いもんですし

240 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 09:55:15.53 id:I4qne6Uw0
O 69 合格。

すごく嬉しいけど、なんかモヤモヤする。
計算は結局全額控除なのかそうでないのか、その他資料不足の論点が何が正解だったのかわからないままなので、実力で合格したと言うよりも運が良かったとしか言いようがない。

246 1 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 10:31:48.44 ID:6mc7PhqF0
合格28
T76(理41計35)

理:内外判定のベタ一部不足以外◎
計:脳義務△中間◎95%以上→94%個別(強引)等

不合格の年は納得いかず合格者を羨む気持ちもありましたが、
何とか消費とおさらばできます。

ただ最後に一言!
税理士試験ほど理不尽で納得いかない試験制度はない!!
ありがとうございました。

257 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 14:49:40.30 id:VjTd/FLA0
受かった人も開示請求して欲しいな
300円で記念品がもらえると思って是非

258 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 14:54:45.84 id:NK2/k7i00
受かった奴は開示請求してくれ頼む
それが後の人間を救うことになる
自分が受かったから興味なくなる気持ちはわかるが、こんなクソ試験委員のクソ試験は白日にさらさないとダメだ

259 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 14:58:21.06 id:B3j7zNK80
開示請求てなに?
採点結果をおしえてくれるの?

262 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 15:20:13.03 id:VjTd/FLA0
自分の答案が返ってくる!・・・かも知れない
税理士試験では前例がないのがネックだけど手間や費用は大したことないです

詳しくはまあくさんという方がまとめてくれてます
http://shikaku-hack.hatenablog.com/entry/how_to_request_disclosure_of_zeirishi_exam_paper

263 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 15:38:13.04 ID:3ZBexQcu0
開示されれば「5年目で合格最低点で受かった」と履歴書に書かなければならないやつも出てくるのか・・

264 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail:sage 投稿日:2016/12/18(日) 15:39:33.07 id:pxZ0TsnjO
合格者の解答用紙を集めれば模範解答が作れるな。
ただ今年の消費税の場合、別解ありまくりで、かなりの矛盾がありそう。

266 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 15:46:02.20 id:daD6MW5S0
おれも開示請求やってみるか。

ボーダーを上回っていたとはいえ、
数か月間モヤモヤしてるのは精神的に辛く、
嫁にトゲトゲしく接してしまったこともあった。

採点基準がおおやけになれば、ある程度の覚悟はできし、
推測で全額or一括個別かで罵倒し合わなくてもよくなるしな。

不合格の人も原因が分かれば受け入れられるし切り替えられるだろうし。

268 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん Mail: 投稿日:2016/12/18(日) 17:29:52.32 id:E6SP/6I90
会計士も司法試験も、合格点も自分の点もすぐ分かるのにな
税理士試験は合格点という明確な基準ないんじゃないかと思う、だから発表すらできない