税理士試験の受験料は安すぎる
先日、twitterに書いてそれなりに反響がありましたので同意をもらったと思っているのですが、あらためて。税理士試験の受験料は安すぎます。
会計士19,500円
— まあく (@mark_temper) June 22, 2017
司法試験28,000円
医師国家試験15,300円
土地家屋調査士8,300円
日商簿記1級7,710円
英検1級8,400円
センター試験18,000円
税理士3,500円、+1科目1,000円
受験料が安くて問題や運営が杜撰なくらいなら俺らもっと払うぞ
続きを読む目次
- 税理士試験の受験料は飛び抜けて安い
- 安価で受験しやすいこと ＜ 公正、厳格、良質な試験が実施されること
- 国税庁には適正な試験を実施するインセンティブがないのでは
一年でも早く税理士になりたいなら税理士試験より会計士試験を選べ
この記事で書くことは、税理士試験、公認会計士試験、両試験の関係者にとって刺激的な意見かもしれません。しかし、決して、嘘、大げさではなく事実を述べています。貴方が税理士になりたいと思っている現役大学生くらいの若者で、税理士資格を一年でも早く得たいと考えているなら、という一定の条件はつきますが、税理士試験よりも会計士試験を受けた方がリスクが低く*1、そして早く合格できる可能性が高い*2です。その理由をこれからご説明しましょう。
目次
- この記事の対象としていない人
- 税理士になるのに会計士試験？
- 公認会計士は税理士にもなれる
- 税理士試験にこだわる必要は全くない
- 税理士会VS会計士協会
- 税理士資格取得のために利用される会計士試験
- 税理士会は会計士への税理士資格自動付与を塞いだが
- 税理士試験は非合理、非効率
- 科目合格制はメリット? NO! 時間がかかるだけ
- 税理士試験の受験者は激減
- 試験合格者は税理士登録者の3割以下
- 税理士試験と会計士試験 どちらが難しい？
- 近年の税理士試験は、会計士試験よりも難易度が高い
- 税理士試験から会計士試験への転向
- 参考
- 試験制度が変わる可能性はある
*1:この場合のリスクは、勉強開始からX年後に結果が出ている（合格している、又はしていない）可能性を言います。税理士の場合5科目に達しないと結果が出ないので、例えば3年後に結果が出ていない可能性は高いです。
*2:合格できるだけの実力があった場合に受験開始から合格までにかかる年数が短いという意味で、会計士試験の方が簡単という意味ではありません。
「会計士試験の解答は行政文書に該当し保存することが望まれる。」平成16年3月31日答申 平成15年度（行情）答申第751号
判例・裁決事例研究シリーズ。今回は、公認会計士試験で採点に使用した「解答」が行政文書に該当するため、試験を行う公認会計士審査会に保存するように求めた重要な事例を紹介します。この裁決事例（答申）が、その後の別の開示請求にも繋がっていき、実際の試験がより透明性をもって行われるように変わってきました。司法試験の成績開示について取り上げた記事でも書きましたが、こうした受験者からの真摯な訴えがあって初めて国の制度が変わるのです。税理士試験でも、今私のやっている開示請求によって変わっていくものと信じています。
続きを読む目次
- 平成１３年公認会計士第２次試験の合否決定に関する文書の一部開示決定に関する件
- 概要
- 今後は「解答」を保存するよう求める異例の付言
- 税理士試験の模範解答開示請求との比較
「税理士試験の模範解答は存在しない。」平成15年7月24日答申 平成15年度（行情）答申第208号
判例・裁決事例研究シリーズ。今回は、税理士試験に関するものとしてほぼ唯一の情報公開審査会答申*1となる「第５１回税理士試験財務諸表論の模範解答及び採点基準の分かる文書の不開示決定（不存在）に関する件」を取り上げます。有名なものなので、ご覧になったことのある方も多いでしょうが、最近税理士試験に参入した方は、ご存知ない方もいらっしゃるでしょうか。
はっきり言って、この裁決、滅茶苦茶です。こんな無理のある弁解が罷り通るのか。重要部を抜き出しながら、解説（茶々）を入れていきますが、興味のある方は是非リンク先から全文をご覧になってください。
目次
- 第５１回税理士試験財務諸表論の模範解答及び採点基準の分かる文書の不開示決定（不存在）に関する件
- 概要
- 16年前の開示請求の足跡を辿る
- 答申書
- 模範解答は存在せず感覚的に採点している
- 参考
*1:税理士試験については他に免除申請に関するものが2件あります。気になる方はお調べください。
意見書の新たな提出期限は6月26日（月）審査会は本試験前に開かれるか？
さきほど、個人情報保護審査会の事務局の方と電話で話しました。私から未完成の意見書と期限の再設定をお願いすることを書いて送っていましたが、その返答が出ました。
これまでの経緯はこちら。
shikaku-hack.hatenablog.com
shikaku-hack.hatenablog.com
提出期限を1か月延長して頂けることになりました。新しい期限は6月26日（月）です。
それにしても、こちらから国税庁に審査請求書を送ってから国税庁が理由説明書を出すまでには3か月待つ（審査会への標準的な提出期限を3か月にしているそうです）のに、こちらからの意見書の提出は1か月を指定しくるのですね。釈然としない気もしますが、ともかく期限の延長に応じて頂けたのでよかったです。
審査会は、他2件の審査請求とまとめて（併合）行うことになるかと想定しているのですが、5月に私が出した審査請求2件が国税庁から審査会に届いていないので検討もできないそうで。併合になれば審査会は8月（本試験後）になるだろうと計算していたのですが、先に始まることになるかもしれません。できれば本試験前の時期に忙しくなることは避けたいところですが、、、。
http://www.soumu.go.jp/main_content/000401133.pdf
今のところ、私の意見書は全8章立て、1万字を超える規模になってきました。核心部分は出来上がると思いますが、できれば資料も揃えて完全な状態にしたいと思います。
